우선... 원전이란 단어부터 바꾸어야 합니다.

핵발전이란 표현이 정확한 표현입니다.

전세계적으로 원자력발전이란 용어를 사용하는 나라는 우리 나라와 일본, 그리고 국제원자력기구 정도뿐입니다.

핵발전에 대한 대중들에 대한 거부감때문에 바꾸지 않고 있다고 보여집니다.

그리고,

"탈원전한다고 원전가동중지하고 나서부터"라고 표현하셨는데,

탈원전이 결정되고 나서 가동 중지된 원전이 어느 지역 몇 호기인지 정확하게 말씀해 주실 수 있나요?

핵발전은 당연히 장기적으로 중지되어야 합니다.

당장 중지하자고는 그 누구도 이야기 하지 않습니다.

일본이나 구소련이 우리 나라보다 핵발전기술이 후진국이라 사고가 난 것일까요?

최근에 발생한 영광 한빛원전만 보더라도 알 수 있듯이, 사고는 언제 어디서 어떻게 일어날지 아무도 모르는 것입니다.

하지만, 원전사고로 인한 피해는 복구가 불가능합니다.

올~!! 역시 상류사회씨 공부잘하는 사람이었군염~!! 내눈은 정확해염~!!

아닌데.. 긁적..

우리가 아무리 원전 피해봐야 뭐 합니까?

중국이 서해 연안으로 수백기의 원전을 계획하고 있는데요..

그리고 원전은 인류의 현실적인 가장 친환경적인 에너지 공급원입니다.

이게 싫다면 원시시대를 향하여 문명을 되돌릴 수 밖에 없습니다.

아니라면 님이 생각하시는 친환경적인 전력생산을 말씀해주세요.

공부하세요. 욕이나 하면서 무식 티내지 말고요 ^^

이거 보고도 이해 안되면 뭐 할말이 없고요.

이용률 떨어뜨리면 무엇으로 발전 할까요?

화석연료 입니다. 이렇게 원화 약세가 계속 되면 어떻게 될까요?

적자폭은 더 커집니다.

걍 아니다 아니다 생각하고 믿지 마시고 공부를 하시길...

친환경 좋은거 길가는 똥개 잡고 물어봐도 알아요.

대안이 없으니 그런거지

공부는 목금토일즐님께서 좀 하셔야 할 것 같습니다.

왜 적자인지는 다양한 이유가 제기되고 있고, 그에 대한 이의제기에 대해서 한전은 제대로 답변한 적이 한 번도 없음에도 불구하고,

이러 저런거에 대해서 전혀 공부해 보지도 않으시고,

죄송한 말씀이지만 그냥 아무생각없이 언론이 떠드는 것을 믿으시는거잖아요.

대한민국 언론만큼 대중을 우롱하는 조직이 없다는 것부터 공부하셔야 할 것 같아요.

김혁철 총살 사건 엉터리로 보도한 거 보고도 아직 모르시겠어요? ㅠ ㅠ

===============

팩트 체크해드리면,

올 1/4분기 원전 이용율이 다시 전년도 동기 54.4%에서 75.8%로 크게늘어났지만,

적자는 전년동기 1276억 적자에서 6299억 적자로 늘어났습니다.

이건 어떻게 설명하시겠어요?

적자폭이라는건 한분기 반짝 원전이용률 올린다고 오르는게 아닙니다.

어차피 원자재값은 이미 지불 했으니까요.. 원전 이용률 점 점 올리면 다시 흑자로 돌아섭니다.

같은량의 원자재를 소비하더라도 원전의 발전량이 비교가 되지 않게 많습니다. 그만큼 이용률이 중요한거고요.

예전만큼 올리면 아마 올 4/4 분기에는 흑자로 돌아서겠죠.

이미 다 실패한 정책이라고 국책원구원들도 사직률이 지금 얼마나 높은지 아십니까. 정부에 입맞춰서 말하기가 껄끄러우니

엘리트들이 떠나는겁니다.

세상에는 많은 거짓말이 있는데 . 거짓말, 새빨간 거짓말, 그리고 통계 입니다.

아마 원전이용률 높이면 그동안 원자재 수입건이 희석 될때쯤 흑자기업으로 돌아섭니다.

그게 독점기업인 한전의 영원한 이익구조니까요.

세상에는 많은 거짓말이 있는데 그 중의 하나가 통계인 것을 아시면 애초에 통계를 근거로 내밀지 말으셨어야죠.

통계를 제시하셔서 다른 통계를 제시해드렸는데 인정을 하지 않으시는건 어패가 있네요.

그러면 4/4분기에 가서 다시 한 번 보시죠.

그리고, 이상한 선입견을 갖고 계신거 같은데...

국책연구원들이 사직하는건 자기들 의견이 국가와 다르면 사직하는건 당연한거죠.

그렇다고 그 사람들이 옳은건 아니죠.

왜 그 사람들이 엘리트인지도 전 모르겠고, 엘리트가 떠나면 어떻습니다.

그러면 핵발전을 중지하자는 사람들은 바보 멍충인가요?

대학의 에너지 관련 학과 교수들의 상당수가 핵발전은 장기적으로 중지해야 한다고 주장하고 있는데

그 사람들이 국책연구원보다 바보인가요? 덜 엘리트인가요?

이상한 논리를 전개하지 마시고 팩트에 근거한 주장만 하시면 좋겠습니다.

=====================

한전의 적자의 원인은 댓글을 보시면 아시겠지만,

터무니 없이 비싼 전력 구입 비용과 터무니 없이 낮은 산업체 전기료때문입니다.

터무니없는 비싼 전력구입비용과 낮은 산업체 전기료는 예전에도 있었던 일입니다. 왜 그 때는 적자가 안났을까요?

우리나라 최고의 원자력 전문가인 서울대교수는 왜 찬성하죠 동국대교수가 대표적으로 반대 하죠.. 이용률을 높인다면 4/4분기에 한번 보시죠.

 

탈원전때문에 적자난다는건 언론의 장난질에 속는겁니다
현제 우리가쓰는 전기는 한전의30%가 안되죠 나머지는? 수출을 합니다. 탈원전을해야하는 또다른 진짜이유는 원전하나 지을때마다 그원전 한대당 매년 미국에 쏟아부어야하는돈이 어마어마하죠. 우리나라가 자체 기술력으로 지은다면 제가 반대안하겠습니다 그런데 이게 우리나라기술이 아니죠. 한전의 적자는 여기서출발입니다 탈원전을 누가 반대하는지 이제 알겠나요?
그리고 원전이 있어야 핵무기를 유지할수있다는것도 대부분의 국민들이 모르고있는부분이죠. 친일파들의 장난질에 놀아나지맙시다

먼저 미안합니다.

태클 거는거 아닌데, 제가 한전관련 건너 건너 일을 하기 때문에 돌아가는 상황을 좀 알아서 코멘트 했는데,기분이 나쁘셨다면 사과 먼저 드리구요

말씀에 몇가지 의문이 드네요.

한전의 발전량을 우리가 30%만 쓰고 나머지는 수출한다? 의문이네요...어디서 그런 근거가 나온 것일까요?

우리는 매년 여름 폭염을 기록할때 마다 블랙아웃을 걱정해야 하는 기사를 접합니다. 그런데 우리가 한전의 30%만 쓴다? 글쎄요....

원전 한대당 미국에 쏟아부어야 하는돈이 어마어마하다? 원전 초기 미국에서 도입할때는 미국의 기술을 받아오죠 그건 원전 뿐만 아니라 어떤 산업도

마찬가지입니다. 일명 로얄티죠. 그러나 현재의 한국 원전은 핵심기술을 포함 90%이상이 국산화 되있습니다. 

미국에 엄청난 로얄티를 쏟아붓는다. 의문입니다.