【여탑 제휴업소】 | ||||||||||||||||||
건마(서울外) |
건마(스파) |
키스방 |
건마(서울外) |
하드코어 |
소프트룸 |
하드코어 |
키스방 |
건마(서울外) |
||||||||||
키스방 |
키스방 |
건마(스파) |
휴게텔 |
핸플/립/페티쉬 |
건마(서울) |
핸플/립/페티쉬 |
하드코어 |
오피 |
2019.07.22 21:33
드뎌 우리도 소형 항모를 가지게 되나 봅니다
독도함보다 훨 큰 3만톤?
규모의 F35B 15대 탑재가능한
항모 만든다네요...ㅋ
항모가 작든 크든 전단을 만들어야 합니다
호위전단 없는 항모는 그냥 떠다니는 맛있고 비싸며 1계급 특진 확정인 표적 그 자체입니다
최소 이지스함 3척에 일반 호위함 5척 핵추진 잠수함 몇척은 붙여 놓아야 할겁니다
거기다가 항모에 들어가는 엄청난 물자를 지속적으로 보급 할수 있는
전용 보급선이 함대급으로 필요 합니다
그래서 항모 유지가 힘든 겁니다
1982년 영국과 아르헨티나의 포클랜드전쟁에서
아르헨티나의 항모는 호위전단이 없어 전쟁내내 항구에 짱박혀서 고정 비행장 신세가 되었죠
호위전단 없는 항모의 무쓸모를 제대로 보여준 사례입니다
동감합니다 ^^
포클랜드 전쟁에서 베인티싱코 데 마요가 제 역할을 했다면 슈페르 에땅다르도 더욱 활약을 했을테고,
CIWS를 제대로 구축하지 못한 당시 영국 함대는 엑조세에 보다 큰 피해를 입었겠죠.
항모 자체의 성능으로 보면 마요가 영국의 Hermes나 Invincible 못지 않았고,
탑재한 함재기의 성능에서는 오히려 근소한 우위에 있었다고 보는 견해도 있죠.
역사에서 가정은 의미없지만 만약 마요가 제대로 역할을 수행했다면 아르헨티나에게도 어느 정도 승산이 있었을 것 같네요.
(당시에 영국이 워낙 경제사정이 안 좋아서 말이죠)
그런 의미에서 항모를 제대로 운용하기 위해서는 말씀하신대로 전단이 반드시 필요합니다.