3일전 황의조 공식 입장문, 법률대리인 법무법인 대환

https://naver.me/G4xNduPw

공식 입장문 기사 원문. 중간에 아래 내용 나옴

"두 사람은 교제 중간 카페에서 만나 영상을 모두 삭제했고 이는 영상 촬영과 존재에 대해 숨기지 않고 공유해 가능한 것"

그리고 해당 공식 입장문에서는 여자측이 먼저 합동대응하자고 나왔는데 제가 올린 여자측 변호사 공개한 카톡보면 황의조가 먼저 연락한 것을 볼 수 있음.

여자 카톡 증거 내역은 아래 YTN 뉴스 여자 변호사가 기자회견하면서 증거 보여줌. 1분 15초

https://youtu.be/XmZ8Ou3H5yM?si=PxIUocL3k2LMSkW7

촬영 동의, 비동의는 아직 확정은 안 났고, 황의조 공식 입장문이랑 여자측 카톡 증거 양측 입장문 및 카톡 나눈 증거 크로스체크해보면 영상 안 지운건 빼박 팩트임. 카페에서 휴대폰 보여주고 지우고 클라우드에 저장된거 다시 받았을 수도 있음. 이유야 어쨌든 영상 안 지우고 가지고 있던건 빼박 팩트

해당 글은 황의조 공식 입장문이랑 여자측 증거자료 크로스체크해서 겹치는 팩트만 정리한것뿐. 제 추측은 중간 제가 뇌피셜이라고 하는 부분부터입니다.

긱스건은 불륜이죠. 그냥 바람이었으면 한국에서도 문란한 놈하고 끝났을텐데 저건 성폭법으로 들어가는 사안이라 님의 비교가 완전히 다름.

정확한 비교는 맨시티 멘디건. 여자성폭행 혐의만으로 2년 가까이 스쿼드에서 제외됨. 무죄 받고서야 겨우 돌아옴. 외국이 애초에 간통법이 없었기에 바람, 불륜은 처벌하지 않음. 다만 여성 성범죄는 엄격처벌함. 

다행인건 한국이라 해당 영상 소유범죄는 최대3년임. 아마 합의하면 몇 개월만 나올듯. 

다수의 미성년자 강간혐의였던 벵자맹 멘디랑 황의조랑 정확한 비교가 가능한가요? 황의조는 따지고 보면 벤제마와 비교해야죠 ㅋㅋㅋ 멘디는 혐의가 모두 사실이었다면 나라를 막론하고 최소 징역 10년감이에요 그리고 외국에선 아동성착취물이 아니라 단순 불촬물 소지 처벌규정은 없어요 제가 이렇게 확신하는 이유는 입법당시 이 법안에 대해 말이 많았기 때문이죠

처벌 규정이 없긴...  

해외도 대부분 사적 공간에서의 동의 없는 촬영은 처벌 대상이다.

불문법 국가도 판례상 사법 처리된 판례가 차고 넘친다. (대체로 일본만 변태에게 관대하다.) 

안잡아서 그렇지 고소 시전하면 처벌 가능성 커져.

니들이 무슨 벤제마급 변호사 쓸 수 있냐? (프랑스도 처벌 규정 있는데 벤제마는 당사자도 아니고 수사 절차적 위법으로 조각된거임) 

공공장소에 대한걸 잘 못 알고 있는거 같은데 인생 종치지 말고

남들에게 헛소리 그만 퍼트려라 

그저 자기 알량한 지식 뽐내려고 남 글 대충 읽은거 부끄럽지도 않나? 내가 말하는건 '사생활에 대한 합리적 기대가 있는 공간의 비동의 촬영' 그 자체가 아니라 이해당사자가 아닌 써드파티 즉 제 3자가 소지 혹은 시청한 불법촬영물에 대한 처단 규정이 없다는거야. 실제로 n번방 사건으로 입법된 수많은 개정안 중 가장 첨예하게 다퉜던게 전기통신사업법(불촬물 필터링 기술 의무 도입)이랑 카찰죄상 불촬물 소지, 시청, 구입 규정 도입 이 2개였는데 워마드 폐지 반대한 페미 여변호사 조차 이 법이 전 세계 어디에도 없는 악법이라 주장했어.

일본 예시로 들은건 더 가관인게, 치맛속 혹은 누드비치 같은 곳이 아닌 공공장소에서 맨눈으로 보이는 영역을 동의없이 촬영하는것을 처벌하는 국가가 대한민국, 일본밖에 없는건 아냐? 일본은 메이와쿠조례로 우리나라는 성범죄로 처벌하는게 차이지

프랑스가 처벌하는건 불촬물 소지가 아니라 비동의 녹취록에 관한 소지 처벌이란다 ㅋㅋㅋ 작년에 국힘 윤상현이 발의했다가 존나게 쳐맞고 꼬리내린 그 법안 말이야. 미국 캘리포니아나 독일같은 여러나라도 대화 당사자가 함부로 녹취하면 처단하고 있긴 한데, 프랑스와 같이 그 녹음파일을 소지했다고 처벌하는건 없기 때문에 화제가 된거고. 그리고 벤제마급 변호사를 쓰든 스페인 2부리그에서 하꼬취급 받는 병신이든 리벤지 포르노로 협박하고 넷상에 멋대로 퍼뜨려도 집유받고 아직까지 멀쩡히 잘뛰고 있다는걸 얘기한거야 ㅇㅋ?

지랄도 가지가지네

말 같지 않은 소리를 길게도 썼다 참

위에 김진우 변호사 이야기랑 글쓴분 해석 잘 세겨 들어라, 맞지도 않는 니 개소리 멍멍은 그만 하고 

글쓴분 말씀처럼 황사건 처벌 쟁점은 1. 영상촬영 동의여부와 2. 영상촬영 후 미삭제 여부로 크게 구분되는 것이고,

1번은 핵심 쟁점이 될 수도 있지만, 2번은 황은 단순 소지자가 아니라 제작/생산자가 팩트라서 사실상 쟁점이 안되는 사안인데

니가 황사건과 관련이 전혀 없는 공공장소 불법촬영물 타령 하면서 헛소리 박박 하고 논점을 흐리고 있잖아

공부 좀 더 해라. 그 실력으론 한참 멀었다ㅉㅉ

https://n.news.naver.com/article/032/0003231972

긴 말할 필요도 없이 위 기사 한번 일독 바람. 공공장소 언급한건 불촬물 제작 당시 동의 여부(묵시적 동의 포함)와 사후 소지는 별개의 쟁점으로 봐야한다는 내 댓글에 뜬금없이 공공장소 운운하며 개소리 시전해서 그것에 대해 반박한거야. 뭔 황의조가 밖에서 지랄하는거 촬영하다 이렇게 된건줄 알고 댓글 싸지른줄 아나 ㅋㅋㅋ

내가 첨부한 기사 찬찬히 잘 읽어보고 가해자 정바비가 왜 무죄인가 사법부가 원망스럽다면 뻔뻔하게 중위까지 달면서 성범죄 조장하는 이 사이트 탈퇴하고 페미를 지지하는 준법시민으로서 경찰서에 가서 자수하길 바람 ^^